ГлавнаяФорумДискографияАнглийские издания синглов, LP и EP альбомов Битлз на виниле.

Английские издания синглов, LP и EP альбомов Битлз на виниле.

Справочные материалы.
Посетитель
littlebeatle
Сообщений: 14
Псков
286 дней назад
valery57:

littlebeatle,
ОНИ ОБЕ ОТНОСЯТСЯ)

Коли так, то возвращаемся к гипотезе №1 - вопрос под@ебка.

Возможно, но не обязательно. Подъебка - это когда человек заранее знает ответ. Но Вы ведь, например, не знали. И он мог не знать))
Примеров таких масса. Например, недавно столкнулся, когда покупал свой моно-"Help!". У Спайзера (и на данном форуме, соответственно) этикетка первого моно-пресса однозначно со шрифтом Times New Roman

""/
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


А другой источник утверждает, что Парлофон сменила шрифт на Times New Roman только в конце 1966-го, и стало быть, этикетки такие - это второй пресс однозначно. А первый выглядел так:

""/
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


Ну и вот кто тут прав?

Источник: http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-parlophone-records-original-albums/page/3/
Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 июня 2018 в 12:46)
Модератор
valery57
Грамота Медаль Почетный битломан
Сообщений: 2273
Черкассы
1 день назад
littlebeatle,

Если Вы обратили внимание, то заметили, что тему английского винила мы с Вадим совместно освящали. Я в частности делал иллюстрации. Однако в жизни всё не так как в книгах. Мы опирались на авторитет Спайзера и соответственно освящали тему, отталкиваясь от него, а в натуре, вот я только что не поленился, и опять посмотрел свой моно экз. "Help!", так он такой же как и у Вас, акурат, как на нижней картинке. О чём-то же я думал когда покупал эту пластинку? Правда давно это было. Нашего форума тогда в помине небыло. По этому тема битловская, как пути Господни - неисповедима.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 17 июня 2018 в 13:00)
Посетитель
littlebeatle
Сообщений: 14
Псков
286 дней назад
valery57:

littlebeatle,

Если Вы обратили внимание, то заметили, что тему английского винила мы с Вадим совместно освящали. Я в частности делал иллюстрации. Однако в жизни всё не так как в книгах. Мы опирались на авторитет Спайзера и соответственно освящали тему, а в натуре, вот я только что не поленился, и опять посмотрел свой моно экз. "Help!", так он такой же как и у Вас, акурат, как на нижней картинке. По этому тема битловская, как пути Господни - неисповедима.

Каюсь, обратил внимание только после Ваших слов. И ОГРОМНОЕ Вам спасибо за Ваш труд. Ребята, респект и уважуха.
Модератор
Вад
Медаль Грамота Почетный битломан
Сообщений: 1436
Киев
1 час назад
По "Субмарине" littlebeatle уже дал ответ. Это, действительно, обе этикетки первого пресса и заморачиваться по поводу их первоочерёдности не стоит. Мои рассуждения по этому поводу были таковыми:

Вариант # 1
Как правило, практически всегда в начале выпуска допускают некоторые опечатки, которые в рабочем порядке редактируются. Если внимательно присмотреться, то понятно, что звёздочка эта относится к следующему стоящему там году – 1966. Её неправомерно сдвинули вперёд. Соответственно, заметив некоторый дискомфорт при чтении данной информации, звёздочку отодвинули и отпечатали новые этикетки. Логично? Вполне.

Вариант # 2
Я задал вопрос человеку (у которого эта звёздочка приближена к 1969 году), какие у него номера штамперов? Ответ был таков
YEX 715-1 (RG)
YEX 716-1 (AP)
Следовательно, у человека штамперы 21 и 36. Ну, саму систему этого подсчёта, уверен, тут никому объяснять не требуется
GRAMOPHLTD
1234567890
Затем я посмотрел свою пластинку, у которой звёздочка раздвинута и всё на ней красиво смотрится.

""

Данные моей пластинки таковы:
1 / GM
1 / GH
То есть, штамперы у меня более ранние – 14 и 17. Следовательно пластинка моя была отпечатана чуточку раньше. Согласно данной логике, получается, что с раздвинутой звёздочкой этикетки появились несколько раньше?
Есть оговорка в пользу варианта # 1, но она очень призрачная.
Давайте представим себе, что всё происходило, как в первом варианте и заготовки этикеток складывали в какой-то большой бокс. Когда заметили ошибку, стали печатать новые этикетки с раздвинутой, как положено, звёздочкой и докладывать их в этот бокс сверху. Соответственно, непосредственно перед прессовкой пластинок из бокса стали доставать этикетки, которые лежали сверху. Таким образом могли получиться первые пластинки с “исправленной” этикеткой. Но это всё, как я считаю, просто притянуто за уши.
Дальнейшее исследование этикеток доказало, что и на этикетках второго пресса (на них отсутствует надпись SOLD IN U.K., а матрицы уже -3/-1) имеются этикетки, как со сдвинутой, так и с раздвинутой звёздочкой.

""

Даже скажу больше – последующие выпуски, которые я имею из 70-х и 80-х, на этикетках имеют 1969 год со сдвинутой звёздочкой. Получается, что ошибку в дальнейшем не исправляли?

""

Скорей всего, таки оба варианта печатались параллельно на разных станках. Позже, когда огромных тиражей не требовалось, этикетки печатались на одном станке, где на клише звёздочка была сдвинута и её больше не правили.
Save vinyl!
Модератор
Вад
Медаль Грамота Почетный битломан
Сообщений: 1436
Киев
1 час назад
Щось давненько ми нічого не аналізували з розглянутих у цій темі релізів.
На багатьох форумах, де мені довелося спілкуватися з колекціонерами, я зустрічав чимало повідомлень про те, що Брюс Спайзер у своїй останній книзі не все врахував. Нагадаю, що мова йде про довідник "Beatles For Sale On Parlophone Records" у якому Брюс разом з Франком Деніелсом дуже скрупульозна розглядають усі відомі релізи Бітлз, які були видані у Великобританії в 60-х роках.
Так, є деякі зауваження, але частину (майже третину з них), особисто я відразу відхиляю, бо деякі опоненти авторів виявились дуже неуважними. Звісно, що ми усі насамперед розглядаємо у книзі картинки і опускаємо супроводжувальний текст. А насправді автори із-за великого обсягу матеріалу дещо спростили наповнення довідника візуальною інформацією. Але, зразки пропущених етикеток враховані у спеціальному додатку, що додається до книги окремою брошурою майже на 24-х сторінках. І ось саме в цій брошурі я часто знаходжу етикетки, які не показані на сторінках книги, але про них згадується в самому тексті, на який ми не особи і звертаємо свою увагу. Так що, будь-те уважнішими!
Мені і самому хотілося б знайти від себе щось таке, що я сам реально маю, а у книзі, про це нічого не згадано. Це навіть було б дуже великим престижем вказати авторам на якісь недоліки. Але кожного разу я при уважному читанні книги таки знаходив речі, які вважав упущеними. Одне, що я таки маю констатувати, це друкарські помилки. Їх чимало. І ось цими днями я знову з ними зіткнувся.
До моїх рук потрапив сингл 1967 року "Hello, Goodbye" / "I Am The Walrus". Але сингл дещо незвичайний. Його було відпресоване на фабриці компанії DECCA. Тобто це контрактний прес.


Які його ознаки:
- Відсутній tax code (податковий код) на центрі для виштовхування з обох боків диска.
- Борозна знаходиться приблизно на відстані 2,5 мм від краю виштовхувального центру або на відстані 10-ти мм від центрального отвору.
- Також є друга борозна, яка знаходиться приблизно на 0,5 мм від краю центру виштовхування.
- Зазор між центром виштовхування та корпусом диска приблизно має ширину 2,5 мм (замість 1 мм у EMI).


- Податковий код кожного натиску на контрактних пресах від DECCA знаходиться на dead wax (у мертвій зоні, тобто там де збігається остання доріжка) на позиції 12 годин.
- А номер материнської матриці натиснуно на позиції 9 годин.
- У контрактних релізах НЕ використовували штемпельні коди BUCKINGHAM, тому такі позиції взагалі відсутні у положенні 3-х годин.
Спочатку я занурився у книгу на сторінку з описом цього видання. Звісно, особо не вчитуючись у сам текст, я помітив, що автори надали лише зображення 4-х версій цього синглу:


PAR 5655.DR1 – демонстраційний випуск з зеленою етикеткою.
PAR 5655.01A – стандартний випуск з кредитом NOTHER SONG, NCB набраним шрифтом sans-serif у 2 строки.
PAR 5655.01B – стандартний випуск з кредитом NOTHER SONG NCB набраним шрифтом serif у 3 строки.
PAR 5655.01C – контрактний прес від Pathé Marconi.
Про останню версію я вже писав тут
https://beatles.com.ua/forum/thread214-8.html#3215

Але я вирішив ще перевірити свою знахідку у додатку. Там також були відзначені ці 4-ри версії, причому, остання відмічена літерою S жирним шрифтом (тобто solid center).
Я вже зрадів, що таки виловив рідкісний примірник. Але моя радість була недовгою. Уважно вчитавшись у текст, я дізнався, що PAR 5655.01A та PAR 5655.01B ще також були відпресовані і компанією DECCA. Повернувся до додатку і побачив ледве помітну літеру D, що означала DECCA, напроти цих двох типів синглу (на наступному скані відмітка червоною цифрою 1). Отже, це вже не перша друкарська помилка, яку я знайшов. Повинна була стояти позначка, як у цифри 2 (відмітка червоним на тому ж самому скані).


До чого я це все веду, на що натякаю? Якщо ви знайшли у себе якусь платівку, яку вважаєте упущеною у довіднику, будь ласка, сповістить про свою знахідку. Можливо ми разом доведемо, що ваш примірник таки відсутній у книзі, або спростуємо це.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 августа 2019 в 10:44)
Save vinyl!
|
Перейти на форум:
Страницы: Первая 13 14 15 16
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.